Vayan

Descubrí, y no por ser el primero, sino por haber ido, una linda librería en Palermo Algo llamada Eterna Cadencia. Librería con bar o bar con librería según el orden del visitante (en ese momento yo precisaba urgente una merienda) Eterna Cadencia tiene aires de lugar antiguo, señorial pero es ameno y atractivo.

Se puede ver libros, comprarlos, tomar algo, cenar, hacer cursos y escuchar música clásica y jazz, en vivo. En su menú hay un postre que se llama Muerte por chocolate. Genial: es la expresión de todo goloso o aspirante a goloso ante la bajada en la mesa de un postre chocolatoso. Todos habland de bomba y muerte antes de empezar a cucharearlo.

A mis lugares libreros favoritos como Capitulo Dos y Miles, ahora sumo Eterna Cadencia. Y por ahora ese es el orden.

En la foto: Jorge Luis Borges

Campaña anti beso entre los hombres

Tomás Abraham propuso hace meses, en una columna para la edición argentina de Newsweek, que los hombres dejen (dejemos) de darnos un beso para saludarnos. La propuesta me pareció brillante.

La democracia entre tantas bondades trajo este modo de saludo que, según recuerdo, antes de los 80 no era usual. El beso masculino quizás tenga que ver con eso: permitirse más afecto allí donde había rigor o disciplina.

Pero ya está bien. Hombres, dejemos de besarnos. Sobre todo ahora que hace tanto calor y el beso nos molesta a todos. Encima, como hay que dar señales de que la homosexualidad no juega en nuestro potrero, doblamos la apuesta y el beso llega con algún tipo de contacto corporal (mano en la espalda, saludo de manos hip-hoperos, entre otros) que humedece aún más la gesta.

Intente ser consecuente con el saludo sin beso, pero el entorno me supera.

Sepan quienes leen que procuraré volver al apretón de manos cada vez que pueda. Y aunque la palma de la mano a veces me transpira, prometo frotarla primero contra mi rodilla para que llega seca, atenta y varonil

Aunque parezca, no es por las criticas

Todos los que tenemos un blog hemos escrito sobre esto. Y quienes llegan a ser medianamente conocidos, medianamente famosos o medianamente algo, notan que el tema recrudece aún más.
Los posts agresivos, criticones y señaladores suelen colgarse de los textos principales como si fueran parte indispensable de los blogs. Pues no lo son. Los completan, pero por algo existe la opción de quitarlos, censurarlos, ampliarlos o simplemente dejarlos estar. Forman parte de la herramienta, pero por si sólos ni cortan ni pinchan.
Acá se encuentran criticas y acá se encuentran elogios. Suelo no responderlos porque parto de mi lugar esencial como creador de blogs: lo que no tenía para decir, ya lo dije.
Entiendo la confusión de quien critica, ya que todos la hemos padecido alguna vez: suponemos que objetar es cambiar algo.
Pero sucede como en las películas de los juicios: cuando alguien se para y dice "objeción", si luego no da paso a algo distinto, la objeción continúa con un "no a lugar".
No me molestan las criticas, lo que si me molesta ( y este es mi blog y escribo sobre lo que quiero) es que me sugieran temas de escritura, enfoques que yo debería haber abordado, opiniones que según no se quien yo tendría que haber dicho.
Pues adelante: háganlo ustedes.
¿Qué los frena? ¿Cuál es el temor de hacerlo? ¿Debería existir algún temor para hacerlo?
¿Porqué se supone que debo escribir lo que según otros yo tendría que haber escrito?
Cuando estas preguntas sean contestadas, magicamente el milagro sucederá: tendran material para hacer su propio blog.
Este ya esta hecho. Con aciertos. Y sin errores. Los errores en los blogs son por omisión: los comete el que no escribe nada. Hasta la crítica es mejor que nada. Pero la crítica no construye.
Simplemente distrae al que señala que algo está mal hecho y luego se da cuenta, que en realidad, no está haciendo nada.

Charlas con un músico

Tuve una charla con un músico que, por estos tiempos, se puede considerar muy exitoso. No revelar su nombre no tiene que ver con ninguna idea perversa de ocultar el dato o preservar cierta intimidad, sino con darle más valor aún a lo que me dijo, no a su nombre. Intentar adivinar de quien se trata se me ocurre que también puede distraer. Las ideas, que giran acerca de cómo se produce música y como se la consume ya casi en 2007, son aproximadamente las siguientes:

."Pensar en música en términos de CD´s ya no tiene mucho sentido. Soy comprador de discos y hay gente que lo hace como una actividad esencial del consumo de la música, pero ya no será el principal soporte".

."2007 puede ser el año en el que vos puedas bajarte un disco completo a tu celular y que el costo se cargue a la cuenta del teléfono. El disco completo o algunas canciones. La música hay que pensarla en término de canciones.

."Hay bandas que tienen fanáticos más familiarizados con las nuevas tecnologías y otras no. Por lo general las más conservadoras son las que tienen más temor a las nuevas formas de consumir música. Y trasladan el temor a sus seguidores".

."Pensar en bajar música como sinónimo de piratería ya es antiguo".

Es interesante saber que en la Argentina ya hay varios músicos que empiezan a entender el funcionamiento de los fanáticos y los consumidores. Cuando fue el famoso episodio a principio de los 2000 entre Metallica y el juicio a Napster (primer gran programa online de intercambio de archivos), en pos de una justa pelea de defender los derechos de autor, Metállica y luego las companías discográficas pusieron patas para arriba toda lógica del negocio en un sistema capitalista: castigar y penalizar al que compra. Perseguir al cliente.

No hay companía discográfica hoy que tenga el grueso de sus expectativas comerciales puestas en la venta de música a través de los soportes físicos de venta de música. Que los artistas comiencen a entenderlo es un enorme paso hacia el entendimiento total.
La gente no quiere ser ladrona de música, sino acceder a ella de la manera más sencilla y económica que se pueda.